「バリ取り機のブラシの本数と動かし方」
バリ取り機のブラシの本数と動かし方 |
バリ取り機のブラシの本数は偶数になります。
というのは、全て同じ方向に回転させると、ブラシがワークに対して全て同じ方向で当たってしまうからです。
正転ブラシと逆転ブラシが同じ数必要となるので、偶数となるのです。
正転ブラシと逆転ブラシが必要な理由は、様々な位置にバリが存在するのでどんな位置にバリがあっても均一にエッジにブラシが当たるようにするためです。
ところで、偶数というと、２か４か６か８という事になりますが、沢山ブラシを付ければ付ける程、構造が複雑になります。
現実的には、４か６という選択になるのですが、どちらが優れたバリ取り機になると思いますか？
その答えは６本です。
沢山のブラシでバリ取りを行った方が、短い時間で沢山のバリが取れるので、出来る事なら８本にしたいところですが、機械のコストと設計上の機構バランスを考えると、６本が正解という事になります。
単純に６本ブラシ構造は、４本ブラシよりも１．５倍生産効率が向上します。
ワークのどの部分にバリがあっても、均一にブラシを当てるためには、揺動(オッシレーション)を行わねばならないのではないか？という考えがあります。
４本ブラシの揺動(オッシレーション)付きと揺動無しの６本ブラシのバリ取り機では、どちらが良いのでしょうか？
まず、揺動(オッシレーション)があろうが無かろうが、４本ブラシと６本ブラシの生産性の差は必ず出ます。
そんな中で、揺動(オッシレーション)があった方が均一にバリは取れるのでしょうか？
現実的には、逆回転するブラシがあれば、ブラシは十分に均一にエッジに当たります。
AuDeBuは、その基本設計の時点(15年前)で、揺動(オッシレーション)を行うメリットとデメリットの実験および考察を十分に行いました。
オーセンテックの分析によれば、揺動(オッシレーション)を行うメリットは、行わない場合よりも、均一にバリが取れるという事のはずだったのですが、実験データは、どちらの取れ方も、ほぼ同じだったそうです。
ところが、そんな中で別のデメリットが発生してしまったのです。
それは、機械が持たないという事です。
持たないと言っても、数年で影響が出るといったものではなく、２０年も使い続けるとどうなるのかというレベルです。
ですが、こういった加工機械は、何十年経っても、メンテナンスすれば、使い続ける事が出来るという点が重要。
揺動(オッシレーション)を行えば、バリ取り機は、その寿命が短くなってしまうというデメリットが発覚しました。
具体的な一例を申し上げますと、揺動(オッシレーション)を行うと、必ずギアが必要となります。
長年、使い続けたバリ取り機のギアの画像をご覧ください。
この画像は、適当にグラフィック・ソフトで描いたものではなく実際の画像からデジタイズしたものである事を、付け加えておきます。
AuDeBuには、このようなギアが用いられておらず、何十年でも使い続けられる特別な構造となっています。
揺動(オッシレーション)を行えば、お客様の財産となったバリ取り機が２０年ほどで失われる可能性が高い。
それならば、揺動はやめて、お客様の財産を守ろうと考えました。
こういった経緯から、オーセンテックのAuDeBuは、６本ブラシ揺動(オッシレーション)無しの構造を選択する事になりました。